YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2895
KARAR NO : 2009/5460
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali (tavzih istemi) davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı Hazine 14.03.2008 günlü dilekçesinde 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/718-2001/333 sayılı kesinleşen kararında 198 ada 130 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında kalan bölümünün iptal edildiği, kalan bölümler hakkında hüküm kurulmadığı gerekçesiyle karar infaz edilemediğinden hükmün tavzihini talep etmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, H.Y.U.Y.’nın 455. maddesine göre tavzih istemine ilişkindir.
Tavzihi istenilen kararda, Hazinenin talebi doğrultusunda davanın kabul edildiği, 198 ada 130 sayılı parselin 6659 m2 bölümünün 2/B madde kapsamında kalması nedeniyle tapusunun iptal edildiği ve Hazine adına tescil edildiği, kalan bölümler yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tavzihi istenilen kararda Hazinenin talebi doğrultusunda karar verildiği ve bu kararın Hazine tarafından temyiz edilmediği, davalı gerçek kişinin temyizi üzerine kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 14.01.2002 tarih 13564 – 105 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, tavzih ile kararın değiştirilmesinin ve … bir hüküm oluşturulmasının da mümkün olmadığı belirtilerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.