YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3033
KARAR NO : 2009/4181
KARAR TARİHİ : 12.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Tüfekçi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 147 ada 38 parsel sayılı 2039.54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 18/02/1959 tarih 63 nolu tapu kaydı ile tarla ve ev niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı …. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından bu dosyada ve mahkemenin 2007/1414-245 sayılı (Dairemizin 2009/3033 E. Sayılı) dosyasında dava konusu olan 147 ada 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazların resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemesinde ormanlık alanda kaldıkları, eğimlerinin yüksek olduğu, halen üzerlerinde gürgen, akçakesme, yabani …, … bulunduğu, bu taşınmazlar ile komşu 147 ada 36, 39 ve 40 sayılı parsellere revizyon gören T.Evvel 1308 tarih 85 numaradan gelen 06/02/1936 tarih 33 nolu 1375 m2 yüzölçümündeki tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsamadığı, tapu kaydının miktarı fazlası ile dava dışı 39 ve 40 sayılı parsellere revizyon görerek şahıslar adına kesinleştiği, kaldı ki; bir an için tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsadığı kabul edilse dahi, 4785 Sayılı Yasa karşısında tapu kaydının hukuki değerini yitirdiği gözönüne alınarak mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.