YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3073
KARAR NO : 2009/4893
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/01/2008 gün ve 2007/15626- 2008/856 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu ……, Köyü 102 ada 7 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümün orman niteliği ile tesciline karar verilmiş, (A) harfli bölümü hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş, bu bölümle ilgili sicil oluşturulmamıştır. Alınan orman bilirkişi raporunda taşınmazın tamamının orman niteliğinde olduğu bildirildiğine göre parselin tamamının orman niteliği ile tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ….., Köyü 102 ada 7 sayılı parselin krokide (B)= 28676.02 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (A)=5794.85 m2’lik bölümünün ham … niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince, taşınmazın tamamının orman niteliği ile tesciline karar verilmesi yolunda yapılan kesin bozmaya uyulmakla; lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Mahkemece bu zorunluluk düşünülmeden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün birinci ve ikinci bentleri kaldırılarak; bunun yerine “Davanın kabulüne, dava konusu … ilçesi, Erbaşlar Köyü 102 ada 7 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.