YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3293
KARAR NO : 2009/5495
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davaya konu …Köyüne ait 151 ada 77 parsel sayılı taşınmaz yörede 1996 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve davalı hakkında dava konusu yerle ilgili olarak Devlet Ormanından tarla açmak suçundan … Sulh Ceza Mahkemesinin 1996/843 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve suçu sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiği iddiasıyla tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili ve davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne,davaya konu taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliği ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazla ilgili olarak davalı … aleyhine 6831 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan … Sulh Ceza Mahkemesinde açılan ceza davasında yapılan yargılama sonucunda, 08/07/1997 gün ve 1996/843 Esas 1997/972 sayılı karar ile sanığın devlet ormanından tarla açmak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve kesinleştiğine, keşifte dinlenen tutanak düzenleyici … Bingöl’ün, davaya konu yer ile tutanaktaki yerin aynı yer olduğunu belirttiğine, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ise 1960 tarihli memleket haritasında yeşil renkli ve çevredeki taşınmazlarla birlikte orman ağacı ve maki rumuzu birlikte gösterilen alanda yer aldığının saptandığı gibi, dava konusu taşınmazın 3 tarafının orman parseli ile çevrili orman bütünlüğündeki orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.