YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3306
KARAR NO : 2009/5493
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davaya konu … Köyü 97 parsel sayılı taşınmaz yörede 1983 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 6831 sayılı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2.madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğundan nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, … … ve … … …’ın itiraz üzerine Kadastro Mahkemesinin 1986/31 – 1987/14 sayılı kararıyla … … adına tesciline karar verilip, 27.06.1991 tarihinde kesinleşmekle tapuya tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 1945 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılarak 28/1/1946 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra 1978 yılında 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, yörede 1983 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2.madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğundan Hazine adına tespit edildiğine, … … ve … … …’ın itiraz üzerine Kadastro Mahkemesinin 1986/31 – 1987/14 sayılı kararıyla … … adına tesciline karar verilip, Hazine vekilinin hükmü süresinde temyiz etmemesi nedeniyle Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 03.04.1991 gün ve 1987/12141-4783 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin süreden reddedilerek kesinleştiğine, bu kararın H.Y.U.Y.’nın 237 maddesi gereğince Hazine aleyhine, tapu maliki lehine kesin hüküm oluşturduğuna, kesin hükmün tüm yargı organlarını ve yönetim organlarını bağlayacağına, tarafları yönünden kesin hüküm ve kesin delil niteliğinde bulunduğuna ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31.03.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.