YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3311
KARAR NO : 2009/6076
KARAR TARİHİ : 08.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1999 yılında yapılan kadastro sırasında, … 116 ada 11 parsel sayılı 28.535,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … … ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetiminin açtığı dava üzerine Kadastro Mahkemesinin 200/45-2001/196 sayılı kararı ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmiş ve hükmün kesinleşmesi üzerine tapuda infazı yapılmıştır.
Davacı … Yönetimi; çekişmeli 116 ada 11 parsel sayılı taşınmazın orman kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarıldığı, taşınmazın orman sınırları içine alınması, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 6831 Sayılı Yasanın 10. maddesinde belirtilen prosedür tamamlanmadan 2/B madde uygulamasına itiraz davasının açıldığı, bu durumda orman yönetiminin davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu, daha sonra 02.07.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve bu yerler ile daha önce orman kadastrosu yapılan yerlerde 2/B madde uygulaması vardır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. İncelenen dosya kapsamından … 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasının yapılıp tamamlanarak 02.07.2007 tarihinde ilan edildiği, çekişmeli taşınmazın XIII poligon numarası ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve Orman Yönetiminin 6831 Sayılı Yasanın 11.maddesinde belirtilen 6 aylık askı süresi içinde 14.12.2007 tarihinde temyize konu davayı açtığı anlaşılmaktadır. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların askı suretiyle ilanının ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmünde olduğu, tutanak ve kararlara karşı ilgililerin 6 ay içinde Kadastro Mahkemesine………itiraz edebileceği belirtilmiş olup, yasanın bu açık hükmü karşısında Kadastro Mahkemesince işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 08/04/2009 günü oybirliği ile karar verildi.