YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3354
KARAR NO : 2009/4265
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Beldesi, …..,Mahallesi, …..,Mevkii 142 ada 91 parsel 12919,42 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi ve fundalık niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; eski tarihli memleket haritası ile … fotoğraflarına göre davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) ile işaretli 6219,90 m² ile (C) ile gösterilen 4723,72 m²’lik bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretli 1975,80 m²’lik bölümü yönünden de davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.