YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3418
KARAR NO : 2009/5385
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, Orman Yönetimi, …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.04.2005 tarih 2005/3244-4919 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece harici satış senetlerinin kapsamında kalan parseller ile 104 ada 16 ve 103 ada 111 parsellerin haricen satıldıkları tarihler kesin olarak belirlenmeli, satış tarihinden dava tarihine kadar 20 yıllık zilyetlik süresi saptandığı takdirde şimdi olduğu gibi davalılar, geriye kalan parseller ise 1955 yılında ölen kök muris … mirasçıları adlarına iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre payları oranında tescil edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Gövdeli Kasabası 106 ada 1, 104 ada 16 ve 103 ada 66 parselin … … mirasçıları adına, 103 ada 64 parselin …mirasçıları adına, 103 ada 111 parselin … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine, Orman Yönetimi, …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.