YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3450
KARAR NO : 2009/6096
KARAR TARİHİ : 08.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 132 parsel sayılı 391.100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmesi üzerine 25.04.1996 tarihinde tapuya tescili yapılmıştır. Davacı …, çekişmeli taşınmazın bir bölümünü 1997 yılında …’ten satın aldığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, adına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmesinden sonra … olmayan üçüncü kişi tarafından yapılan satışın geçersiz olduğu, kaldı ki yörede yapılan orman kadastrosunun kesinleştiği, ancak 10 yıl içinde tapuya dayalı olarak orman kadastrosuna itiraz edilebileceği, davacının tapu kaydına da tutunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.