YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3482
KARAR NO : 2009/6102
KARAR TARİHİ : 08.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.9.2007 gün 2007/8912-11200 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün eski tarihli memleket haritası ve 1952 tarihli … fotoğraflarında açık alanda gözüktüğü, orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmakla birlikte rapor ekindeki aplikeli memleket haritasında, bu yerin bir bölümünün yeşil renkli ormanlık alanda işaretlendiği, sınırda bulunan orman parseli ile bütünlük içinde olduğu, bu sebeple dava dosyasının … bilirkişiye teslim edilerek, hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporu ekindeki aplikeli memleket haritasında çekişmeli taşınmazın yeşil ve açık alanda kalan bölümlerinin ifrazının yaptırılması, yüzölçümlerinin ayrı ayrı belirlenmesi, alınacak bu ek rapora göre yeşil alanda kalan bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, gerisinin ise tespit gibi kişi adına tescil edilmesi” gereğine değinilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, çekişmeli … Köyü 105 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (A) ve (C) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.