YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3573
KARAR NO : 2009/8499
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro işleminin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Şirket vekili, 20/01/2003 günlü dilekçesinde tapuda müvekkili şirket adına kayıtlı Kilyos 310 sayılı parselin 94 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan ve 09/01/2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosunda özel orman olarak sınırlandırıldığını, bu işlemin yasaya aykırı olduğunu, aşama geçiren dosyalarda taşınmazın orman sayılmayan yer olduğunun belirlendiğini, bu sebeple 94 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan özel orman sınırlamasının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmaz hakkında Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/249 E. – 2004/356 sayılı kararında tarafların aynı olduğu, aynı tapuya dayalı aynı yerle ilgili tapuya konulan özel orman şerhinin kaldırılmasına ilişkin davanın, özel orman şerhinin yerinde olduğu kabul edilerek; davacı şirketin davasının, bu dosyada yapılan araştırmada taşınmazın Mavromoloz Devlet Ormanının devamı olup, devlet ormanında mevcut orman ağaç türleri ile kaplı arada ayırıcı unsur bulunmadığı gerekçesi ile reddedildiği ve bu kararın eldeki dosyada da bağlayıcı mahiyette olduğu gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 94 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 13/05/2002 tarihinde işe başlanarak 09/01/2003 tarihinde ilan edilen ve 310 parselin kısmen Kumköy Turizm Yatırım A.Ş. Özel Ormanı olarak yapılan orman kadastro işleminin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1938 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile 1969 ve 1981 yıllarında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile aynı yer için 94 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan 09/01/2003 tarihinde ilan edilen özel orman kadastrosu işlemleri vardır.
İncelenen dosya kapsamına göre bu dosya için bağlayıcı kabul edilen tarafları ve konusu aynı olan ve 20. Hukuk Dairesinin 20/11/2007 gün ve 2006/15226-14777 sayılı kararı ile onanıp kesinleşen Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/06/2004 gün ve 2004/249 E. – 356 K. sayılı kararında taşınmazın Mavromoloz Devlet Ormanının devamı ve aynı nitelikteki orman ağaçları ile kaplı olduğu, Orman Kadastro Komisyonunun 01/05/1981 gün ve 23 nolu tutanağı ile yapılan özel orman kadastro işleminin 1981 yılında kesinleştiği, bu sebeple tapu kaydına özel orman ile ilişiği vardır şerhinin konulduğu, bu işlemin yasal olup orman kadastrosunun kesinleşmesinden önce var olan kesin hükmün kesinleşen orman kadastrosuna etkili olamayacağı ve kesinleşen orman kadastrosunu geçersiz hale getiremeyeceği, temyize konu davada da aynı yer hakkındaki özel orman kadastrosunun iptalinin

-2-
2009/3573-8499

istendiği ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/249 – 356 sayılı kararının da aynı mahiyette olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.