YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3741
KARAR NO : 2009/6453
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kumru İlçesi,….. Beldesi, … Mahallesi 105 ada 58 parsel sayılı 1044.94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı gerçek kişi adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın husumet nedeniyle reddi ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tescili yolunda kurulan hükmün Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11/10/2005 gün ve 2005/7074 – 2005/12061 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında “taşınmazın … oğlu … adına tespit edildiği, davacı … Yönetimi tarafından … oğlu … ’ye husumet yöneltilerek dava açıldığı, dosya arasında … oğlu … Dirgi isimli bir başka kişinin varlığını gösterir bilgi ve belge bulunmadığı gibi bu yolda bir iddiada da bulunulmadığı, dava dilekçesinde … yerine … ismi yazılmasının daktilo hatasından kaynaklandığı açıklandıktan sonra işin esasına girilerek araştırma yapılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; bu karar davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.