YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3765
KARAR NO : 2009/6126
KARAR TARİHİ : 09.04.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve TEDAŞ tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle, … İlçesi, … Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman vasfıyla Hazine adına yazılan parseller içerisinde kalan yollar ile 2 adet yüksek gerilim direği yerinin orman niteliğinde olmasına rağmen tespit dışı bırakıldığını, bu yolların da ölçümlerinin yapılarak parsellerin bütün olarak orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 184 ada 1 numaralı parsel ile 186 ada 1 numaralı parseller arasındaki yolun (3157,81 m2), 184 ada 1 numaralı parsel ile 187 ada 1 numaralı parseller arasındaki yolun (11851,91 m2), 187 ada 1 numaralı parsel ile 203 ada 1 numaralı parseller arasındaki yolun (1901,52 m2), 134 ada 18 numaralı 18 numaralı parsel ile 198 ada 1 numaralı parseller arasındaki yolun (1367,82 m2), 209 ada 1 numaralı parsel ile 184 ada 1 numaralı parseller arasındaki yolun (562,90 m2), 209 ada 1 numaralı parsel ile 215 ada 1 numaralı parseller arasındaki yolun (34,47 m2), 198 ada 1 numaralı parsel ile 134 ada 20 numaralı parseller arasındaki yolun (224,67 m2), 191 ada 1 numaralı parsel ile 134 ada 19 numaralı parseller arasındaki yolun krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın (286,64 m2), (B) harfi ile gösterilen kısmın (841,26 m2) ve 184 ada 1 numaralı parsel ve 184 ada içerisinde 44 ve 45 numaralı parseller olarak 2 adet pilon yerinin ve bunlardan 44 numaralı pilon yerinin (8.89 m2) ve 45 numaralı pilon yeri (23,43 m2) ile ölçüm dışı bırakılan 184 ada 1 numaralı parsel içerisinde kalan 2 adet yüksek gerilim direklerinin yerlerinin orman olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteilğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosunun 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapıldığı ve taşınmazlar hakkında tespit tutanağı düzenlenmemiş ise de davanın 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davası olduğu ve 27.01.2009 gün 5831 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının sonuna eklenen ” ancak henüz orman kadastrosuna başlanılmamış yerlerde 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre belirlenen orman sınırı orman kadastro komisyonlarınca belirlenen orman sınırı niteliğini kazanır ” hükmü karşısında Orman Yönetiminin orman sınırı dışında kalan ve orman kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerler hakkında da dava açılabileceğinden mahkemece de eski tarihli memleket haritası ve … fotoğrafı uygulamalarında orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğine göre ve davalı TEDAŞ tarafından 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre irtifak … kurulabileceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının TEDAŞ’a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.