YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3773
KARAR NO : 2009/6125
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetiminin tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/16720-17891 esas-karar sayılı 19.12.2006 tarihli bozma kararında özetle: “hükme dayanak alınan orman bilirkişi raporu ile ek raporun birbiriyle çelişkili olduğu, orijinal memleket haritası ile kadastro paftası ölçekleri denkleştirilerek birbiri üzerine aplike edilmediği için denetlenemediği, uzman bilirkişilerle yeniden keşif yapılarak eksikliklerin giderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi … Ellialtıoğlu’nun 01.07.2008 tarihli raporunda (B) ile gösterilen 725,16 m²’lik kısmı ve (C) ile gösterilen 3128,64 m² miktarındaki kısımların orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 12503,75 m²’lik kısma yönelik davanın ise reddi ile davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.