YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3810
KARAR NO : 2009/5881
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Köyü 101 ada 1parsel sayılı orman olarak tesbiti yapılan taşınmaz içinde zilyetliğinde bulunan tarlasının bir kısmının kaldığını, tapusunun iptali ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 25.06.1980 ve 02.07.1987 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2. madde ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, yapılan arazi kadastrosu sırasında da tatunak düzenlenmeyerek 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince aktarılarak tapuya tescil edildiği, Devlet Ormanları Anayasanın 169. maddesi gereğince zilyetlikle kazanılamayacağı gözünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.