YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3872
KARAR NO : 2009/8256
KARAR TARİHİ : 14.05.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.12.2003 gün ve 2003/9185-9842 sayılı bozma kararında özetle; “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde mi yoksa; XX numaralı 2/B poligonunda mı kaldığı konusunda olduğu, bu nedenle bölgeye ait 3116, 1744 ve 3302 Sayılı Yasa uygulamaları ile ilgili orman tahdit harita ve tutanakları getirtildikten sonra mahkemece, serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir uzman orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde, orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu … memurundan oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası P. XI, P.XX, P.XXI, P.XXII, P.XIV ve kadastro paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanması, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktasını gösterecek biçimde, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi, yapılacak bu uygulamada çekişmeli taşınmaz kısmen ya da tamamen kesinleşen orman kadastrosu içersinde kalıyorsa bu bölüm yönünden davanın kabulüne karar verilmesi, parselin tamamı XX nolu 2/B madde poligonu içersinde kalması halinde; kesinleşen 2/B uygulama alanında kalan yerde Orman Yönetiminin isteminin reddine karar verilmesi” değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli … Köyü 1111 sayılı parselin 14.01.2005 tarihli müşterek bilirkişi krokisinde 1111/E ile gösterilen 79 m2, 1111/D ile gösterilen 189 m2, 1111/C ile gösterilen 563 m2, olmak üzere toplam 831 m2 bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 1111/A ile gösterilen 2847 m2 bölümün ve 1111/B ile gösterilen 590 m2 bölümün davalı adına olan tapu kaydının eskisi gibi devamına, taşınmaz üzerinde muhdesat bulunmadığından, kal konusunda her hangi bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tapuya tesciline ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.