YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3897
KARAR NO : 2009/6605
KARAR TARİHİ : 15.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … Orman Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …; … Köyü 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, kadastro tespitinin iptal edilerek adına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmaz başında yapılan keşif sonucu dava edilen yerin değerinin 8.005,85.-TL olduğu, H.Y.U.Y.’nın 8. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm davalılardan … ve Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Davalılardan … ve Orman Bakanlığının temyiz itirazları vekalet ücretine yönelik olup; davalılar yönünden davanın ortak sebepten reddine karar verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi uyarınca Orman Yönetimi ve Hazine vekili için tek vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/04/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.