YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3928
KARAR NO : 2009/8223
KARAR TARİHİ : 14.05.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.02.2006 tarih 2005/14257 – 2006/1358 sayılı bozma kararında özetle: “Aynı tapu kaydı içinde revizyon gören taşınmazların ayrı ayrı dosyalarda dava konusu olduğu anlaşılmaktadır. Bu davalarda verilecek kararlar birbirini etkileyeceğinden 14 ve 15 parsellere ilişkin davaların birleştirilmesi, daha sonra ise uzman bilirkişiler ile çekişmeli taşınmazların en eski tarihli resmi belgelerdeki konumlarının araştırılması, orman olmadığı anlaşıldığında ise, tapu miktar fazlasının ormandan açıldığının düşünülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazların üzerinde kalan kapalılık oluşturacak şekilde doğal yolla yetişen kestaneler, kızılağaçlar, kayın ve gürgen ağaçları bulunduğu, çekişmeli taşınmazlar ile dava dışı 136 ada 50 parsele de revizyon gördüğü ve 136 ada 50 parselin tapu miktarından fazlası ile gerçek kişiler adına tespit edilerek kesinleştiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.