YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4229
KARAR NO : 2009/6527
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.01.2004 gün ve 2003/10860 -2004/90 sayılı bozma kararında özetle: “Alınan raporun yetersiz olduğu, bu nedenle üç uzman orman mühendisi ve … bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp kesinleşen orman tahdidinin uygulanması, taşınmazın tahdit haritasına göre konumunun belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra müdahil Hazinenin talebinin reddine, davacı … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, … Köyü 101 ada 860 parselin 05.06.2008 günlü raporunda (A) ile gösterilen bölümün tesbit gibi tarla olarak … adına, (B) ile gösterilen bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1982 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.