YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4230
KARAR NO : 2009/6529
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.11.2005 gün ve 9317-13649 sayılı bozma kararında özetle: “Alınan raporun yetersiz olduğu, bu nedenle bir uzman orman mühendisi ve … bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafı uygulaması, taşınmazın orman sayılan yer olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … Köyü 1024 parsel sayılı taşınmazın A=32100 m2 ve B=30100 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera olarak tesbit edilen taşınmazın orman olarak Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır. 1024 sayılı parselin mera olarak tutanağı düzenlenmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığı 14/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.