YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4248
KARAR NO : 2009/6526
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile dahili davalılar … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 132 ada 2, 3 ve 5 parseller belgesizden tarla niteliği ile … vd. adlarına, 132 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 132 ada 1 nolu orman parseli içinde kalan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece köy tüzelkişiliği aleyhine davanın husumetten reddine, gerçek kişiler aleyhine davanın kabulüne, taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davalılardan Şefika ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemidir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasa ve 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taşınmazların 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre tutanağı düzenlenen geniş yüzölçümlü orman parseli ve orman bütünlüğü içinde kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.