YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4264
KARAR NO : 2009/8197
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/10/2007 gün ve 2007/13479-12325 sayılı bozma kararında özetle; “Aynı adada birbirine komşu olan taşınmazların ayrı dosyalarda davalı olması nedeniyle her bir çekişmeli taşınmaz için ayrı olarak değerlendirme yapıldığı anlaşılmaktadır. Oysa Orman Yönetimi, aynı iddiaları ile dava açtığına göre çekişmeli taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2.maddesi gereğince orman içi açıklık niteliğinde olup olmadığı değerlendirilmemiştir. O halde, yeniden uzman orman ve fenni bilirkişiler ile eski tarihli resmi belgelerdeki konumlarının birlikte değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.