YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4277
KARAR NO : 2009/19827
KARAR TARİHİ : 29.12.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/10/2008 gün ve 2008/10848-12161 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Budamış Köyü 1260 parsel sayılı 8.394,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 24.07.1997 tarihinde idari yoldan ham … niteliği ile Hazine adına tescil edilmiş, 27.5.1998 tarihinde yapılan satış yoluyla İhlas Vakfına geçmiştir.
Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine yönelik verilen kararın orman yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Dairenin 06.10.2008 gün 2008/10848-12161 sayılı bozma kararında özetle: “Davalı taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosunun kesinleştiği, İhlas Vakfının orman kadastrosunun ilanından önce taşınmazı satın aldığı, taşınmazın (A) ile işaretlenen 6.574,59 m2 yüzölçümlü bölümünün tahdit içinde kaldığı, davalının bu kısma yönelik orman kadastrosunun iptali istemine ilişkin önceden açılmış bir davası ile karşı dava olmadığı anlaşıldığından 1260 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretlenen 6.574,59 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gerektiği belirtilmiştir.
Dairenin geri çevirme kararı üzerine davalı …’nın orman kadastrosunun iptali istemiyle 28.12.2004 tarihinde dava açtığı, Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.12.2006 gün 2004/1151-2006/1341 sayılı ilamı ile orman kadastrosuna itiraz davasının kabulüne karar verildiği, temyiz incelemesi için Daireye gönderildiği anlaşılmaktadır. Orman kadastrosuna itiraz davası ile tapu iptali tescil davasının mevcut fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi gerekli ise de çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosunun 29.04.2003 tarihinde ilan edilerek 30.10.2003 tarihinde kesinleştiği, İhlas Vakfının, 6 aylık hak düşürücü süreyi geçirerek 4785 Sayılı Yasa karşısında geçerliliğini koruyan tapu kaydına da tutunmaksızın 28.12.2004 tarihinde orman kadastrosuna itiraz davası açtığı anlaşıldığından birleştirme kararı verilmesinin sonuca etkisi bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle Dairenin 06.10.2008 gün 2008/10848-12161 sayılı bozma kararı yerinde olup davalı … Vakfının karar düzeltme isteminin REDDİNE, H.Y.U.Y.’nın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 32.30.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 29/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.