YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4297
KARAR NO : 2009/6533
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 18.05.2005 günlü dilekçelerinde … Köyü 134 ada 2 parselin kendi adlarına kadastroca tespit edildiğini, bu parselin bitişiğindeki yaklaşık 65000 m2 bölüm hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğini, bu bölümün dahi Şubat 1973 tarih 4 numaralı tapu kapsamında kaldığı iddiası ile ekli krokide … … olarak gösterilen bölümün adlarına tescilini istemiştir.
Mahkemece dava konusu edilen bölüm hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği, eylemli orman olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükümleri uyarınca açılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1952 tarihinde yapılmış ilk orman kadastrosu ile 20.06.1995 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi yapılmış ve 23.04.2005-23.05.2005 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tescili istenilen bölüm hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği, davacıların dayanağı olan Şubat 1973 tarih 4 numaralı tapunun komşu 134 ada 2 numaralı 36439 m2 yüzölçümündeki taşınmaza revizyon gördüğü ve bu parselin davacılar adına tespiti yapılıp kesinleştirildiği, taşınmazın tarıma elverişli olmayan ve zilyetlikle kazanılması mümkün bulunmayan … ve … gibi ağaçlarla kaplı orman sayılan yerlerden olduğu, temyiz aşamasında ileri sürülen aynı yere ilişkin elatmanın önlenmesine yönelik Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/200 E.-1978/257 sayılı kararda Orman Yönetiminin taraf olmadığı ve Orman İdaresini bağlamayacağı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.