YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/43
KARAR NO : 2009/1292
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Kocatöngel Köyü 102 ada 37 parsel sayılı 44839.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline, (A)=31444.15 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (B)=13394.88 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu yapılmış ve 03.08.1978 tarihinde ilan edilmişse de, orman içine alınan bölüme gerçek kişiler, orman alanı dışında kalan bölümlere de Orman Yönetiminin itiraz ettiği ve komisyonca incelenip karar verilmediği, bu nedenle henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dairenin iade kararı üzerine … bilirkişiden alınan ek raporda; taşınmazın orman olan ve olmayan bölümlerinin yüzölçümleri, hükme esas alınan dosyadaki raporda … yazıldığı bildirildiğinden ve tekrar hesaplanan taşınmazın (A) ve (B) bölümlerinin yüzölçümleri hükümde … yazılarak maddi hata yapıldığından, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci paragrafında yer alan “A harfi ile gösterilen 31444,15 m2 miktarındaki kısmın tespitinin iptali ile Hazine adına orman olarak tesciline, aynı teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 13394,88 m2 miktarındaki kısmın fındıklık olarak davalı … oğlu … Çar adına tapuya tesciline” cümlesinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine “A harfi ile gösterilen 13394,88 m2 miktarındaki kısmın tespitinin iptali ile orman niteliğinde hazine adına tapuya tesciline, aynı teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 31444,15 m2 miktarındaki kısmın fındıklık niteliğinde davalı … oğlu … adına tapuya tesciline” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine
ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/02/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.