YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/44
KARAR NO : 2009/1021
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : … DEDEOĞLU MİR.

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/11/2005 gün ve 8893-14302 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Cedid (…) Köyü 326 sayılı parsel hakkında açılan orman tahdidine itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın tapu kaydının 1956 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, yani 4785 Sayılı yasanın yürürlük tarihinden sonra zilyedlik nedeniyle oluştuğu, dört tarafınını fiilen orman ile çevrili olduğu, % 30 civarındaki eğimi ve üzerindeki 10 – 30 yaşlı kızılçam ağaçları nedeniyle eylemli orman ve orman içi açıklık özelliğinde olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuya dayalı 10 yıllık sürede açılan orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21/05/1997 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edelere yükletilmesine 27/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.