YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4443
KARAR NO : 2009/6573
KARAR TARİHİ : 15.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/03/2007 gün ve 2007/2729- 3477 sayılı bozma kararında özetle; ” Çekişmeli … Köyü 120 ada 2 parsel (1.201,509 m2 orman parseli) hakkında gerçek kişilerin zilyedliğe dayalı açtıkları davaların kabulüne karar verilmişse de, müdahil davacılar … ve …’nun ilan tarihinden çok sonra kadastro mahkemesindeki davaya müdahil oldukları, dava edilen yerin davacıların dava ettiği taşınmazlardan farklı olduğu, müdahiller yönünden, müdahale tarihi itibariyle kadastro tesbit tutanağının ve orman kadastrosunun kesinleşmiş olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın genel mahkemede çözülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan ve müdahiller yönünden açılan dava genel mahkemeye aktarıldıktan sonra … tarafından açılan davanın H.Y.U.Y.’nın 409/5. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, … tarafından açılan davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazların eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.