YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4613
KARAR NO : 2009/7462
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … TORUNOĞLU VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Güneycik Köyü 151 ada 12 parsel sayılı 1889.27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğinde kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği ve vergi kaydına dayalı olarak davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmış, Hazine aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 1373.73 m2’lik bölümünün tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 515.54 m2’lik bölümünün ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.