YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4640
KARAR NO : 2009/8562
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi … Köyünde 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını, taşınmazın orman sınırlandırması sırasında 1259 ila 1271 OTS noktaları ile orman sınırları dışında bırakıldığının, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu orman sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınmasını ve orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Genel arazi kadastrosu sırasında Sakızclar Köyü 130 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 1224,68 m2 yüzölçümü ile 2007/8 esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu bildirilerek ve … hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve 130 ada 1 numaralı parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından hüküm fıkrasının 3. bendinde yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği ancak yargılama giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenmediği, bunun hükmün infazı sırasında karışıklığa yol açacağı bildirilerek temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm fıkrasının 4. bendinde yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dendiği halde yargılama giderlerinin ne kadar olduğunun hesaplanmamış olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün fıkrasının 4. bendinin kaldırılarak bunun yerine “hesaplanan 1006.20.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı … Yönetimine verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.