YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4651
KARAR NO : 2009/7344
KARAR TARİHİ : 04.05.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, kadastro sırasında … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda, 102 ada 1 nolu orman parseli olarak tespit edilen taşınmazın memleket haritasına aplike edilmesi sonucu yüzölçümünün eksik hesaplandığını, çevresinde şahıs arazileri olarak bırakılan alanların da orman olduğu, bu kısımların da 102 ada 1 nolu parsele ilave edilerek orman parselinin yüzölçümünün arttırılması iddiası ile dava açmıştır. Daha sonra dava konusu taşınmazlara tutanak düzenlenmiş, kadastro mahkemesinde davalı oldukları için … haneleri açık bırakılarak tutanaklar dosyaya gönderilmiş, mahkemece taşınmazların edinme sütununda adları geçen şahıslar davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, … Köyü 133 ada 8, 12, 14, 15, 16, 135 ada 10, 137 ada 5, 8, 9, 138 ada 1 ve 2 parsellerin krokide (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen bölümlerin davalı kişiler adına, 138 ada 3 ve 137 ada 7 parsellerin tamamının davalı kişiler adına, 133 ada 9, 10, 17, 11, 136 ada 1 ve 2 parsellerin ise tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 138 ada 3 ve 137 ada 7 parsellerin tamamı orman sayılmayan, diğer parsellerin kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.