YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4655
KARAR NO : 2009/7340
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 140 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile 21.10.1949 – 22 numaralı tapu kaydı ile Hazine adına tapu kütüğüne aktarılmıştır. Davacı bu taşınmaz içinde … 1970 tarih 8 numaralı tapu kaydı kapsamında 285000 m2 taşınmazın kaldığını, bu kısmın adına tescilini, olmadığı takdirde 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılması iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayalı orman sınırlamasına itiraz, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3373 Sayılı Yasa ile 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde yapılan değişiklikle tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılacak orman sınırlamasına itiraz davalarının bu Yasanın yürürlüğe girdikten sonraki orman tahditleri için kullanılabilecek bir hak olduğu, yasada bu hakkın geriye yürüyeceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı ve nitelik yitiren ormanların yasaları gereğince Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılabileceği, bu nedenle kişilerin 2/B’ye dayalı dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmnadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.