YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4768
KARAR NO : 2009/6460
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli … Köyü 999 parsel sayılı 4591 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yörede 1995 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. Madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olması nedeni ile ham … niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş, … tarafından taşınmazın kendisine ait … alanı olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz davası açılmış, … bu yeri kendisinin açıp temizlediği, zeytinlerin bakımını yaptığı, davacının bir … bulunmadığını ileri sürerek davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinin 1995/201 Esas – 1996/142 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davacı ve katılanların davalarının reddine, taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, kütüğün beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu ve içindeki … ağaçlarının davacı …’ye ait olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş, bu karar katılan … ‘in temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 13.09.1996 gün ve 1996/4551 – 7053 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
Bu kez …, kadastro mahkemesinde 17.03.2008 tarihinde açtığı davada annesi olan …’nin bu yerle bir ilgisi bulunmadığı, kendisi tarafından zilyet olunup ecrimisil ödendiği, annesinin yaşlılık ve aklen malüllük nedeni ile davada yeterince savunma yapamadığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde sayılan sebeplerin mevcut olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.