YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5316
KARAR NO : 2009/9548
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosunun iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Köyü … mevkiinde bulunan Doğusu …, ……, Kuzeyi yol, Güneyi … … tarlaları ile çevrili taşınmazın, davacı … , Doğusu Kayrak, ……, Kuzeyi … tarlası ile çevrili 15.000 M2 miktarındaki taşınmazın, davacı … ise, Doğusu …, Batısı kendi, Kuzeyi Yol, Güneyi hali ile sınırlı 3 hektar miktarındaki taşınmazın, kadastro sırasında orman olarak sınırlandırılmış ise de,davaya konu taşınmazların orman olmayıp zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kazanma koşullarının yararlarına gerçekleştiğini ileri sürerek orman sınırlandırmasının iptali ve adlarına tescili istemiyle Tarsus Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açtıkları davalar yetkisizlik kararı ile … Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmış fiili ve hukuki bağlantı nedeni ile dosyalar birleştirilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde ve özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu gerekçesiyle davacıların davalarının REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı …, ZELNEP … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 27/03/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu içindeki yerlerden olduğu ve ormanların özel mülkiyete konu olamayacağından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanmaya elverişli taşınmaz niteliğinde olmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.