YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5324
KARAR NO : 2009/8731
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine, … Beldesinde davalı gerçek kişinin kullanımında bulunan tescil harici taşınmazın yörede yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek adına tescil ile davalının elatmasının önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki ağaçlar veya inşaatın kaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu olan taşınmazın davada taraf olarak yer almayan … Belediyesi adına tapuda kayıtlı olması nedeni ile tescil talebinin reddine, elatmanın önlenmesi ve kal talebi yönünden ise aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeni ile reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmektedir.
Dava, tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davası niteliğindedir.
Yörede 1949 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile 1987 yılında ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Mahkemece kurulan hüküm doğru değildir.Şöyle ki, bu dosyada davalı olan gerçek kişi tarafından aynı Mahkemenin 2006/794-168 sayılı dosyasında kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetliğe dayalı olarak tescil davası açılmış, o dosyada taşınmazın belediye adına tapuda kayıtlı olduğu ve 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı saptanmıştır.sözkonusu dosyada Hazine ve Belediye Başkanlığı davalı olarak yer almış ve mahkemece davacı gerçek kişinin davasının reddine, tescil talebinde bulunan Hazinenin ise tescil talebinin kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizen incelenmesi ile tapu kaydına 2/B şerhinin verilmesi ve vasıf belirtilmesi hususunda hükmün düzeltilerek onandığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar bu dosyada Hazine tescil talep etmiş ise de aynı mahkemenin 2006/794-168 (Dairemizin 2009/5949 sayılı) sayılı ilamı ile tescil talebinin kabul edilerek hüküm kurulduğu ve onandığı saptandığına göre artık mahkemece söz konusu dosyanın kesinleşmesinin beklenerek eldeki dosya yönünden elatmanın önlenmesi ve kal talebi ile ilgili olarak hüküm kurulması gerekmektedir. Bu hususlar göz önüne alınmadan kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 28/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi.