YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5332
KARAR NO : 2009/7432
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında, … Köyü 216 ada 249 parsel sayılı 29587,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazda davacının zilyetliği bulunmadığı gibi, taşınmazın imar ve ihya edilmediği, doğal … yapısının çalılık ve meşelik olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 18/1. maddesi gereğince … adına tespit ve tescili gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin meşelik ve çalılık niteliği ile … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
1- Davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının incelenmesi yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı itirazlarının REDDİ gerekmiştir.
2- Davacı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;
6831 Sayılı Yasanın 11. Maddesi gereğince orman olduğu saptanan taşınmazın bu niteliği ile Hazine adına tescili yolunda hüküm kurulmaması ile mahkemece Hazine tarafından yapılan yargılama giderlerinin eksik hesaplanmış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Açıklanan nedenle; hüküm fıkrasının 1. Bendinde bulunan “meşelik ve çalılık vasfı ile … adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin kaldırılarak; bunun yerine, “Orman niteliği ile … adına tapuya kayıt ve tesciline”
-2-
2009/5332 – 7432

cümlesinin yazılması yine hüküm fıkrasının 3. bent 3. satırda bulunan “toplam (395.02.- YTL) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin kaldırılarak; bunun yerine, “Toplam (403.02.- YTL) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması surtiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi.