YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5333
KARAR NO : 2009/7433
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davası sonunda yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında … Köyü 216 ada 107 parsel sayılı 11550.24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazda davacının zilyetliği bulunmadığı gibi taşınmazın imar ve ihya edilmediği doğal … yapısının çalılık ve meşelik olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin meşelik, çalılık ve taşlık niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro taspitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1968 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman ve ziraat bilikişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun seri bazda yapıldığından, seri dışında kalan taşınmaz yönünden orman kadastro komisyonunca inceleme yapılmadığı ve taşınmazın yüksek eğimli meşelik ve çalılık niteliğinde bulunduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 1/J. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlik koşulları oluşmadğı belirlenerek, mahkemece davanın kabulü yolunda karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan taşınmazın bu niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde meşelik, çalılık ve taşlık vasfı ile … adına tapuya kayıt ve tesciline denilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasında yer alan “Meşelik, çalılık ve taşlık vasfı ile … adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin kaldırılarak, bunun yerine” orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 05.05.2009 günü oybirliği ile karar verildi.