YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5345
KARAR NO : 2009/7292
KARAR TARİHİ : 30.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 134 ada 87 parsel sayılı 10128,35 m2 yüzölçümlü taşınmaz 30.3.1938 gün ve 1219 sıra sayılı tapu kaydı ile tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, 10 dönümlük yerinin dava konusu yer içinde tespit gördüğü iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Yasanın 31. madde hükmü göz önünde bulundurularak davalı Hazine vekili yararına vekalet ücreti takdir edilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.