YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5395
KARAR NO : 2009/6870
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, İkizce ilçesi … Beldesi, merkez mahallesinde bulunan 129 ada 2 parsel sayılı 18207.67 m2 yüzölçümü ile fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın orman vasfında olduğunu, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sürecinde Orman Yönetimi davaya dahil edilerek mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, … bilirkişisi … ve serbest orman mühendisi … …’ın 09.06.2008 tarihli raporlarında (A) harfi ile işaretlenen 10370.49 m2 kısmın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile işaretlenen 7837.18 m2 kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna tarafından resmi belgelere dayalı olarak yapılan yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma ile dava konusu taşınmazın kısmen orman sayılan-kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu, mahalli bilirkişinin ortak beyanları doğrultusunda taşınmaza uygulanan dosya içerisinde mevcut,1288 yoklama 432-635 sıra nolu tapu tapu kaydı, ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleryle birlikte taşınmaza uygulandığında tapu kaydının bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve orman olan bölüme uymadığı, aksi düşünülse bile, 4785 Sayılı Yasaya göre hukuki değerinin bulunmadığı, (B) ile gösterilen bölümün kadim ziraat arazisi olup davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre,yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27.04.2009 günü oybirliği ile karar verildi.