YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5444
KARAR NO : 2009/9538
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE- … K.T.K.
DAHİLİ DAVALILAR : NURAN … VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile davalılar ….., … … ve … VE ARKADAŞLARI tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu, … KÖYÜ 125 ada 5, 6, 7, 8, 9, 10, 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazlar tarla niteliği ve belgesiz zilyetlik nedeniyle … VE ARK. adlarına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, davaya konu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğundan 125 ada 1sayılı orman parseli içinde tespit edilmesi gerekirken orman sınırları dışında gösterilerek davalı kişiler adına yapılan tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dahili davalılar ve Hazine yönünden açılan DAVANIN KABULÜNE, Köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın HUSUMETTEN REDDİNE, … Köyü 125 ada 10 parsel, 125 ada 44 parsel, 125 ada 43 parsel, 125 ada 5 parsel, 125 ada 6 parsel, 125 ada 7 parsel, 125 ada 8 parsel, 125 ada 9 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile ORMAN NİTELİĞİ İLE HAZİNE ADINA TAPUYA TESCİLİNE, … Köyü 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bu haliyle yüzölçümünün 108 hektar, 24223 m2, 41 dm2 olarak ORMAN NİTELİĞİ İLE HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLLERİNE, karar verilmiş,hüküm,davalı HAZİNE vekili ile davalılar ….., … … ve … VE ARKADAŞLARI tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların bin kısmının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına bir kısmının ise 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.