YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5497
KARAR NO : 2009/8606
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 02/12/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26/05/2009 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davalı … vekili Avukat … geldi, karşı taraftan davacı HAZİNE vekili Avukat … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı.
K A R A R
Kadastro sırasında davaya konu ÇAMLIK Köyü 101 ada 29 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar tarla niteliğinde, belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve sırasıyla 7049,88 m2 yüzölçümünde … ve 6567,02 m2 yüzölçümünde … adına tespit edilmiştir. Davacı HAZİNE davaya konu taşınmazların orman sayılan ve meraya komşu olup özel mülkiyete konu olamayacak devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın KABULÜNE, Çamlık Köyü 101 ada 29 ve 31 parsel sayılı taşınmazların davalı adına yapılan tespitinin iptali ile aynı vasıf ve yüz ölçümü ile davacı Hazine adına tesciline, karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından, temyiz edilmiştir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 625.00.- TL. vekalet ücretinin davalı …’den alınarak davacı HAZİNE’ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 26/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.