YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5504
KARAR NO : 2009/7176
KARAR TARİHİ : 30.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii 101 ada 282 parsel sayılı 5475,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle bahçe niteliğiyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … iddiasıyla kısmen tespitin iptaliyle taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu 282 nolu parselin krokide (B) ile işaretli 3993,81 m² ‘lik kısmının parselden ifrazı ile 101 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 1481,31 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı … adına tesciline, davalı … hakkında açılan davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kısmi ilan süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye,taşınmazın (A) bölümüne yönelik dava bulunmamasına ve uzman orman bilirkişi raporunda (B) bölümünün eğimi yüksek,memleket haritasında çalılık vasfında olduğu anlaşıldığına, aslında çekişmeli taşınmazın tamamı 101 ada 281 parsel ile birlikte 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık konumunda ise de bu konuda Hazine tarafından her zaman dava açılabileceğine göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davacı … Yönetiminin temyizine gelince; Hazine adına tescile karar verilen taşınmasın krokide (B) ile gösterilen kısmın eğiminin % 10-12 olduğu,memleket haritasında yeşil renkle gösterilen çalılık niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/II. Fıkrası gereğince bu tür yerlerin orman kadastrosu sınırları dışında bulunması orman olma niteliğini değiştirmez.Bu nedenle hüküm kısmında “(B) ile işaretli 3993,81 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 101 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Hüküm fıkrasında yer alan 3 nolu paragrafın sonundaki “aynı vasıfla … Köyü 101 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “B ile işaretli 3993,81 m² lik kısmının parselden ifrazı ile 101 adaya ait en son parsel numarası ile orman vasfıyla … Köyü 101 adaya ait en son parsel numarası ile adlandırılarak Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30/04/2009 günü oybirliği ile karar verildi