YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5665
KARAR NO : 2009/8222
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı gerçek kişi, kendi tasarrufu altında olan taşınmazın yörede yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içine alındığını belirterek orman sınırları dışına çıkarılması ve adına tescili talebi ile genel mahkemede dava açmıştır. Ancak, yörede bu defa arazi kadastro çalışmalarının başlaması ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dosya görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro sırasında, … Köyü 131 ada 210, 230 ve 231 parsel sayılı sırasıyla 1984,81 m2, 557,02 m2 ve 2528,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı olduklarından maliki açık bırakılarak tespit edilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 07.11.2001 tariihnde yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından fenni bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile işaretli sırasıyla 35.209,69 m2 ve 1006,80 m2 yüzölçümündeki taşınmazların … Köyünde 1984 ve 1987 tarihlerinde yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarında kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu, … Köyü 131 ada 210, 230 ve 231 sayılı parsellerin ise … Köyü 131 ada 239 sayılı orman parseline bitişik halde bulundukları, eski tarihli resmi belgelerde yeşil renkli ormanlık alanda kaldıkları ve orman sayına yerlerden oldukları anlaşıldığına göre davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.