YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5725
KARAR NO : 2009/7566
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Aydınkışla Köyü 182 ada 20 parsel sayılı 16006,37 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, zilyetlik iddiasıyla tespite itiraz etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın 3.7.2008 tarihli … bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 15229,25 m2 kısmının ifraz edilerdek davacı … adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 777,12 m2 kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından (A) bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
Mahkemece, 20.04.2007 günü yapılan ilk keşiften sonra düzenlenen 27.04.2007 günlü ziraat bilirkişi raporunda, taşınmazın 25.04.2007 günlü … bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen kısmının tarıma elverişli, (B) ile gösterilen kısmının … ve meşe ağaçları ile kaplı bulunduğu ve tarıma elverişli olmadığının belirtildiği, davacı tarafından bu rapora itiraz edilmediği, bu rapor yeterli olduğu gibi, taraflarca da kabul edilmiş olduğu, daha sonra gerekmediği halde mahkemece yeniden keşif yapılarak ziraat bilirkişi ve … bilirkişiden rapor alınıp bu raporlara göre karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle; dosyanın … bilirkişiye verilerek 25.04.2007 günlü … bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen kısmın yüz ölçümünün hesaplanarak, o raporda (A) ile gösterilen kısım yönünden davanın kabul edilmesi, (B) ile gösterilen kısım yönünden davanın reddedilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 06.05.2009 günü oybirliği ile karar verildi.