YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5756
KARAR NO : 2009/9272
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişi, …Köyü 728 parsel sayılı 531 m2 yüzölçümünde tarla ve koruluk vasfı ile kendi adlarına tapuda kayıtlı olan taşınmazların yörede 2006 tarihinde yapılarak ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmasında orman sınırları içine alındığını belirterek taşınmazların orman kadastro sınırları dışına çıkarılmasını talep etmişlerdir. MAhkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, askı ilan süresi içinde açılan orman kadastro çalışmasına itiraz niteliğindedir.
Yörede 1975 yılında yapılan genel kadastro çalışması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesindeki “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tespiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır ” hükmü gereğince yapılan orman kadastrosu ile orman sınırları içine alınan çekişmeli parselin, orman kadastrosuna 6 aylık süre içinde itiraz edilmiş olduğu, çekişmeli taşınmaz ile bitişiğindeki taşınmazların ilk tesisi mart 332 tarih 7 nolu (40 dönüm yüzölçümündeki ,pırnallık cinsli 4 hududu … olan ) hazine adına olan tapu kaydı ile revizyon gördüğü ,daha sonra ise temmuz 933 tarih 91 nolu kayıt ile satılarak … oğlu … … ya mülkiyetin geçtiği, tapunun revizyon gördüğü parsellerin tamamı göz önüne alındığında bu taşınmazların sadece güney sınırında sarımsak çayının bulunduğu, diğer hudutlarda … olmadığı,bu hali ile tesis tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığının kabul edilemeyeceği, kaldı ki 4785 sayılı yasa kapsamında tapu kaydının da hukuki değerinin bulunmadığı,1954 tarihli … fotoğrafı ile bu fotoğraf esas alınarak düzenlenen 1959 tarihli memleket haritasında dava konusu taşınmaz ile etrafındaki taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiği gibi toprağının da orman toprağı olduğu, dosyadaki fotoğraflardan çekişmeli taşınmaza bitişik olan ve bu dosya ile birlikte keşfi yapılan taşınmazların bir bölümünün halen eylemli durumda orman ağaçları ile kaplı olduğu saptandığından mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.06.2009 günü oybirliği ile karar verildi.

LİRA :
15.60.- O.H.
15.60.- P.H.
00.00