YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/576
KARAR NO : 2009/3627
KARAR TARİHİ : 04.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 22 parsel sayılı 5.194,63m2 yüzölçümündeki taşınmaz 222 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalıların miras bırakanı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 1.549 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan 3.645,63 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümünde 10-40 yaşlarında meşe ağaç ve ağaççık topluluğu bulunduğu, 1954 yılında bütünlemesi 1960 yılında baskısı yapılmış memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alanda gözüktüğü, orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ile işaretlenen kesiminde ise münferit olarak tek tek meşe ağaççıkları ve ahlat ağaçları bulunduğu, 1960 tarihli memleket haritasında açık alanda, ancak 1997 baskı tarihli memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alanda gözüktüğü, 1997 tarihli memleket haritasının taşınmazın eylemli durumu ile örtüşmediği, (B) ile işaretlenen taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmıştır. Ancak, taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümü üzeride halen meşe ağaççıları bulunmakta olup 1997 tarihli memleket haritasında da yeşil renkli ormanlık alanda gözüktüğüne göre taşınmazın üzerindeki orman ağaçlarının ortadan kaldırıldığı sonucuna varılmaktadır.
Bilindiği üzere tapu ve zilyetlikle ormandan … kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş olup, diğer fıkraları da 3.3.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığından bu yollarla ormandan yer kazanılamaz.Öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü kısmen yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağı dahi orman sayılan yer olduğuna göre orman yönetimi tarafından açılan davanın tamamen kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 04.03.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.