YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5784
KARAR NO : 2009/8068
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 17/10/2006 gün ve 11008-13825 sayılı bozma kararında özetle; “Toybelen Köyü 137 ada 855 numaralı orman parseli hakkında açılan tapu iptali tescil davasının kabulüne karar verilmişse de, taşınmazda 3402 Sayılı Yasanın 14-17.maddelerinde öngörülen zilyedlik koşullarının gerçekleşmediği, bu durumda ancak davacının tutunduğu Ekim 1934 tarih 12 numaralı tapu kaydının taşınmaza uyması halinde davanın kabulüne karar verilebileceği, tapu kaydı uygulamasının yeterli olmadığı, yeniden keşif ve inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma karanına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 25/04/2008 tarihli krokide (A) ile işaretli 3677 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tarla niteliğiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu 30/12/1999 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 06/08/1997 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.