YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5797
KARAR NO : 2009/9064
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1970 yılında yapılan kadastro sırasında … Beldesi …Mahallesi 1760 parsel sayılı 5.300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Ağustos 1963 tarih 2 sıra nolu tapu kaydı ve 1585 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile Turhan Türe adına tespit edilmiş, satış yoluyla…ve ortaklarına geçmiştir. Daha sonra 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında 2822 ada 68 parsel numarasını almıştır. Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların e atmalarının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişiler tarafından düzenlenen 27.10.2008 tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 207,95 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 18.04.1966 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 09.03.1977 tarihinde itirazlar üzerine 19.03.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 11.06.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
1- Davalı kişilerin temyiz itirazları dava konusu taşınmazın bilirkişiler tarafından düzenlenen 27.10.2008 tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 207,95 m2 yüzölçümlü bölümüne yönelik olup; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu yerin, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığından temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince; Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalıların el atmalarının önlenmesine karar istemiyle dava açtığı ve çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen kesiminin kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı belirlendiği halde mahkemece elatmanın önlenmesi istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritası ile 2/B haritasına dayalı olarak yöntemince yapılan uygulama ve araştırma sonucu taşınmazın (A)

ile işaretlenen bölümünün tahdit içinde kaldığı belirlenerek, bu bölümün tapu kaydının iptaline karar verildiğinden Orman Yönetiminin diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün elatmanın önlenmesi istemi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: 1- Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davalı kişilerin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün elatmanın önlenmesi istemi yönünden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcın istek halinde Orman Yönetimine iadesine 02.06.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.