YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/582
KARAR NO : 2009/2905
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.05.2008 gün ve 2008/5413-7713 sayılı bozma kararında özetle; “… İlçesi, Ormana Beldesindeki dava konusu taşınmazın davacı … tarafından imar planı içine alınmış olmasının belediyeye hak sahipliği tanımayacağı, taşınmazın memleket haritası ve … fotoğraflarında açık alan gözükmesine rağmen, memleket haritasında bulunduğu alan üzerinde orman ağacı sembollerinin bulunup, fiilen orman niteliğinde olduğu, açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık yasal süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.