YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6025
KARAR NO : 2009/8353
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, … adına tapuda kayıtlı … Köyü 107 ada 33 parsel sayılı 13401,46 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Gülten Türker’e husumet yönelterek tapu iptali ve tescil davacı açmıştır. Mahkemece davanın tapu malikine karşı açılmadığından husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın tapu kaydı malikine yöneltilmediğine ıslah yoluyla dahi hasım değiştirilemeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.