YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6044
KARAR NO : 2009/7337
KARAR TARİHİ : 04.05.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 15/07/1991 tarih 1987/16752 – 1991/10310 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığının araştırılması gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, 3621, 3636, 3640 ve 3430 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına, 3594 numaralı parselin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline, tespit günündeki hukuki duruma göre uyuşmazlık çözümleneceğinden dahili davalı Körfez Belediye Başkanlığı yararına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine ve dahili davalı … tarafından 3594 numaralı parsele, dahili davalı Belediye Başkanlığı tarafından 3594 ve 3430 numaralı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yargılama sırasında yapılan ve 02/02/1987 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uyğulaması vardır.
1) 3402 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının düzenlenmesi ile birlikte Kadastro Mahkemesinin görevi başlar ve uyuşmazlık dava tarihindeki hukuki ve fiili duruma göre çözümlenir. 3402 Sayılı Yasanın 27. ve 40. maddeleri gereğince de Kadastro Mahkemeleri kadastro tespit gününden önce … haklarla ilgilenir. Çekişmeli taşınmazların yörede 1958 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tespit edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle kadastro mahkemesince uyuşmazlık taşınmazların 1958 tarihindeki durumları dikkate alınarak çözüleceğinden , dahili davalı belediye başkanlığı ise temyize konu 3594 ve 3430 parsel sayılı taşınmazların belediye başkanlığınca 23.11.1999 tarih ve 677 sayılı karara dayanılarak kamulaştırıldığını ve şuyulandırmaya tabi tutulduğunu bildirdiğinden ve bu husus tespit tarihinden sonra meydana geldiğinden dahili davalı Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin REDDİNE,
-2-
2009/6044-7337
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 3594 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, müdahil hazine ve dahili davalı … yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.